Em referência a postagem deste blog
( Por e-mail )
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Caro Adelson, boa noite.
Quanto à entrada "Matéria da Veja sobre Luiz Sérgio vira munição eleitoral" do seu site, seguem abaixo algumas informações e em anexo a cópia da declaração de bens do deputado Luiz Sérgio no período 2005-2006, conforme entregue à Receita Federal, que a revista alega não existir incorrendo em erro grave. Vamos aos fatos:
1 - Não é verdade que Luiz Sérgio tenha declarado não possuir bens em 2005-2006. Sua declaração de bens (anexo), entregue dentro dos prazos legais à Receita Federal, mostra qual era o patrimônio dele à época. Exatamente R$ 666.415,42. Por erro do PT-RJ, que era responsável pelo envio da documentação ao tribunal, essa declaração não consta da base de dados do TSE. Tentamos, em vão, por várias vezes, incluir os dados no sítio do tribunal. Isso tem sido fonte de equívocos sucessivos desde 2006. Já fomos procurados por jornais como Folha de São Paulo, JB e O Globo para falar sobre o tema. E sempre esclarecemos a questão mostrando, como agora, os documentos pertinentes.
2 - A declaração 2009-2010 (disponível na base de dados do TSE) mostra que o deputado adquiriu um apartamento no valor de R$ 800 mil dos quais R$200 mil foram pagos a título de entrada e R$ 600 mil serão pagos em prestações. Isso está informado com clareza na declaração e consta também da escritura lavrada em cartório. Ou seja, esses R$ 600 mil não constituem patrimônio e sim Dívidas e Ônus Reais o que é bem diferente. Qualquer contador sabe disso.
3 - Diante do exposto, a variação patrimonial de Luiz Sérgio no período foi de R$ 414.616,69, perfeitamente compatível com seus rendimentos.
4 - Se a revista VEJA tivesse tido o cuidado de entrar em contato com a assessoria do deputado antes de publicar a matéria, como prescreve qualquer manual de bom jornalismo e como fizeram os veículos que chegaram antes dela, poderia ter evitado o erro. Mas o que esperar da Veja, não é mesmo?
5 - A arte que você recebeu por e-mail não corresponde à matéria publicada. É montagem. É fraude.
Adelson, se sentir necessidade de qualquer outro esclarecimento é só entrar em contato.
Atenciosamente
Carmélio Dias
Assessor de Comunicação
Assessor de Comunicação
-
23h26min. - adelsonpimenta@ig.com.br
Nenhum comentário:
Postar um comentário