Na entrevista que concedi ao bom 'Programa Interativo' da Master TV (Net/Angra) -há pouco, entre alguns dos assuntos muito interessantes que foram abordados, falei sobre:
QUANTIDADE DE VEREADORES
O que disse e reitero é que a Câmara Municipal é onde se expressa a proporcionalidade dessa sociológica representatividade política e, nesse sentido, quanto mais vereadores maior o grau dessa representatividade e maior o ganho dessa pluralidade. O repasse de duodécimo orçamentário da Prefeitura para a Câmara é o mesmo tendo mais ou menos vereadores, não muda, pois o percentual de repasse é assegurado por lei. Porquanto, em havendo mais vereadores, o máximo que teria que ocorrer seria uma readequação administrativa, que culminaria com a sensível perda de estrutura, basicamente na quantidade de assessores disponíveis por mandato -que hoje ultrapassa os 30. Outra questão que coloquei é o fato de os partidos que tem representatividade na atual legislatura já terem declarado publicamente suas deliberações internas pelo aumento de vereadores, definindo o número de 17; ou seja, minimamente restabelecendo o que era antes da atual legislatura, mas que essas deliberações partidárias não tem se reproduzido nos mandatos, quando os vereadores discutem -por hora- podendo chegar a 15. É um avanço, mas tímido. Na verdade, na análise de custos feita pela sob encomenda do Presidente da Casa, vereador comunista JOSÉ ANTONIO, com o duodécimo sinalizando ultrapassar a casa dos R$ 30 milhões para 2012, até 15 vereadores não haveria mexidas na estrutura de gabinete da qual gozam os atuais mandatários. O consenso entre os vereadores está nisso. Então as deliberações de seus partidos fez água? Sou francamente favorável a que se aumente para o máximo possível, que esteja autorizado por lei. Respeito os debatedores, mas discordo do encaminhamento dado por hora.
-
11h21min. - adelsonpimenta@ig.com.br
Nenhum comentário:
Postar um comentário