ARTIGO parte V
criacionismo x evolucionismo
--------------------------
criacionismo x evolucionismo
--------------------------
19/01/09
20h54min.
----------------
Mais:
www.cacp.com.br
20h54min.
----------------
Por: ROBERTO BONI CARDOSO
------------------------------------------
------------------------------------------
Ultimato - Foi Charles Darwin quem pavimentou o caminho para homens
como Karl Marx, Friedrich Nietzsche, Julian Huxley e outros humanistas
e ateus?
Douglas - É difícil defender esta tese no caso de Marx, se lembrarmos
que o Manifesto Comunista escrito por ele e Engels foi publicado em
1848 e, portanto, 11 anos antes da publicação do livro de Darwin.
Parece-me que a influência de Darwin seria mais importante nos
trabalhos de Engels escrito na década de 70. Acredito que a influência
sobre Huxley seria mais direta. Em geral, há um desenvolvimento
contínuo de conceitos e idéias que é pontuado por eventos importantes
como; "Descobertos" ou ainda de artigos ou livros relevantes.
Certamente o trabalho de Darwin foi um passo relevante no processo de
coletar dados e dar uma explicação lógica seguindo princípios de uma
ciência empírica. O grande Newton disse que se ele enxergava mais
longe era porque podia se apoiar nos ombros de outras pessoas. Assim
todos aproveitam os trabalhos dos antepassados e contemporâneos e
também abrem caminhos para os que vêm depois.
Lane - A teoria da origem das espécies deu margem para que outras
áreas do conhecimento humano tomassem por base idéias evolucionistas.
Entretanto, é bom frisar que o evolucionismo filosófico pressuposto
por muitos pensadores desenvolveu suas próprias teorias de
desenvolvimento das idéias.
Ultimato - O que realmente aconteceu nos EUA no mês de agosto com
referência à disputa entre criacionismo e evolucionismo? O fato deve
ser comemorado como uma vitória da fé sobre a razão?
Douglas - Segundo as informações colhidas dos jornais, entendo que as
teorias da evolução e do Big Bang foram removidas da lista de tópicos,
para provas importantes, no estado do Kansas nos EUA. Devido a
tendência imediatista de muitos estudantes em qualquer país, há um
forte desestímulo em estudar estas teorias nas escolas secundárias
daquele estado. Algumas leis estaduais, que proibiram o ensino da
evolução nas escolas secundárias, foram declaradas não constitucionais
pela Corte Suprema daquele país. Esta decisão da Comissão do estado de
Kansas nos EUA, representa uma nova tática neste conflito entre os que
os que apóiam o criacionismo em detrimento da evolução. Pessoalmente
não acredito em combater a teoria da evolução por estes meios.
Parece-me que trabalhos sobre o "Desenho Inteligente" são muito mais
eficientes, mas exige um entendimento muito mais profundo dos
argumentos.
Lane - O que aconteceu foi que se eliminou do exame classificatório
para entrada na faculdade a exigência de se ter conhecimento da teoria
da evolução. Possivelmente, isso poderá se desencadear na eliminação
do currículo escolar. Mas não vejo razão para se festejar isso.
Primeiramente, porque existe muitas outras questões ensinadas na
escola pública que não condizem com as verdades e os valores bíblicos.
Segundo, isso reflete um obscurantismo que não é compatível à fé
cristã. Terceiro, não acredito que uma proibição desta, especialmente
se localizada num estado, mudará o rumo das pesquisas científicas ou
mesmo a cultural intelectual de uma nação. O próprio Estados Unidos
teve épocas que passou leis de proibição de consumo de álcool nem por
isso deixou de ser uma nação abstenha. Pelo contrário, surgiu o
mercado negro da bebida. Por fim, se como cristãos criacionistas
queremos influenciar a ciência e a visão de mundo modernos, precisamos
fazê-lo com produção literária e científica alternativa ao pensamento
dominante. Convém dizer, que isto vale para qualquer dos lados da
questão. Ou seja, não se deve permitir que teoria da evolução seja
ensinada como a única verdade sobre a origem do universo. Os perigos
de um fundamentalismo científico e ideológico existe nas universidades
de todo o mundo.
como Karl Marx, Friedrich Nietzsche, Julian Huxley e outros humanistas
e ateus?
Douglas - É difícil defender esta tese no caso de Marx, se lembrarmos
que o Manifesto Comunista escrito por ele e Engels foi publicado em
1848 e, portanto, 11 anos antes da publicação do livro de Darwin.
Parece-me que a influência de Darwin seria mais importante nos
trabalhos de Engels escrito na década de 70. Acredito que a influência
sobre Huxley seria mais direta. Em geral, há um desenvolvimento
contínuo de conceitos e idéias que é pontuado por eventos importantes
como; "Descobertos" ou ainda de artigos ou livros relevantes.
Certamente o trabalho de Darwin foi um passo relevante no processo de
coletar dados e dar uma explicação lógica seguindo princípios de uma
ciência empírica. O grande Newton disse que se ele enxergava mais
longe era porque podia se apoiar nos ombros de outras pessoas. Assim
todos aproveitam os trabalhos dos antepassados e contemporâneos e
também abrem caminhos para os que vêm depois.
Lane - A teoria da origem das espécies deu margem para que outras
áreas do conhecimento humano tomassem por base idéias evolucionistas.
Entretanto, é bom frisar que o evolucionismo filosófico pressuposto
por muitos pensadores desenvolveu suas próprias teorias de
desenvolvimento das idéias.
Ultimato - O que realmente aconteceu nos EUA no mês de agosto com
referência à disputa entre criacionismo e evolucionismo? O fato deve
ser comemorado como uma vitória da fé sobre a razão?
Douglas - Segundo as informações colhidas dos jornais, entendo que as
teorias da evolução e do Big Bang foram removidas da lista de tópicos,
para provas importantes, no estado do Kansas nos EUA. Devido a
tendência imediatista de muitos estudantes em qualquer país, há um
forte desestímulo em estudar estas teorias nas escolas secundárias
daquele estado. Algumas leis estaduais, que proibiram o ensino da
evolução nas escolas secundárias, foram declaradas não constitucionais
pela Corte Suprema daquele país. Esta decisão da Comissão do estado de
Kansas nos EUA, representa uma nova tática neste conflito entre os que
os que apóiam o criacionismo em detrimento da evolução. Pessoalmente
não acredito em combater a teoria da evolução por estes meios.
Parece-me que trabalhos sobre o "Desenho Inteligente" são muito mais
eficientes, mas exige um entendimento muito mais profundo dos
argumentos.
Lane - O que aconteceu foi que se eliminou do exame classificatório
para entrada na faculdade a exigência de se ter conhecimento da teoria
da evolução. Possivelmente, isso poderá se desencadear na eliminação
do currículo escolar. Mas não vejo razão para se festejar isso.
Primeiramente, porque existe muitas outras questões ensinadas na
escola pública que não condizem com as verdades e os valores bíblicos.
Segundo, isso reflete um obscurantismo que não é compatível à fé
cristã. Terceiro, não acredito que uma proibição desta, especialmente
se localizada num estado, mudará o rumo das pesquisas científicas ou
mesmo a cultural intelectual de uma nação. O próprio Estados Unidos
teve épocas que passou leis de proibição de consumo de álcool nem por
isso deixou de ser uma nação abstenha. Pelo contrário, surgiu o
mercado negro da bebida. Por fim, se como cristãos criacionistas
queremos influenciar a ciência e a visão de mundo modernos, precisamos
fazê-lo com produção literária e científica alternativa ao pensamento
dominante. Convém dizer, que isto vale para qualquer dos lados da
questão. Ou seja, não se deve permitir que teoria da evolução seja
ensinada como a única verdade sobre a origem do universo. Os perigos
de um fundamentalismo científico e ideológico existe nas universidades
de todo o mundo.
Mais:
www.cacp.com.br
